Михаил Курашин

Вице-спикер Заксобрания Кировской области

Политические итоги ОЗС за полгода

15

На последнем пленарном заседании прозвучал отчет спикера ОЗС по итогам работы за первое полугодие этого года. Затем эта тема прозвучала и в эфире Эха в программе, посвященной результатам прошедшего заседания. И, вроде бы, все равно и спокойно: провели несколько заседаний, приняли столько-то законов и постановлений, проконтролировали и т.д…

Но одна часть отчета зацепила — заявление спикера о том, что внутри ОЗС за этот период наконец-то сформировалось общность между партиями и депутатами. Заявление, как минимум, спорное, особенно если учитывать, что сразу после выступления спикера об «единстве партий в ОЗС», прозвучало выступление депутата В.Туруло, в котором он обратился к комитету по депутатской этике с просьбой рассмотреть вопрос о несоответствии того же спикера занимаемой должности. И именно за то, что последний ведет «двойную игру» и использует «двойные стандарты» применительно к оппозиционным депутатам и партиям…

…В течение всего полугодия не вспоминается ни одно заседание, где бы не происходило острое противостояние (читай — конфликт) между партией «большинства» и остальными партиями и депутатами. И в основном, конфликтом содержался не в сути документов, а в попытках депутатов-единороссов «продавить» решение по тому или иному вопросу. В ход шли разные методы, начиная от того, что депутатов «запутывали» в том, за что они голосуют, заканчивая многократными переголосованиями. Многим, наверное, помнится ситуация с «козлом», оброненным Д.Русских в адрес одного из сотрудников аппарата, но немногие знают, что при обсуждении «поведения» депутата упреки были и в адрес спикера за создание условий для подобных фактов…

До этого, в адрес и спикера, и партий «летало» немало упреков и обид и, к сожалению, сегодня они никуда не делись. Последний пример — обсуждение кандидатур в квалификационную комиссию судей. А если говорить точнее, то «топорное» продавливание своего кандидата в пику кандидату от КПРФ. Депутатам в принципе даже не оставили право выбора, как на стадии подготовки вопроса к вынесению на пленарное заседание (комитет по законодательству не состоялся из-за отсутствия кворума), так и на самом заседании (процедура голосования была составлена грамотно так, что из 3 кандидатов проголосовали только за одно).
Общая политическая ситуация внутри Заксобрания за последние полгода в принципе не претерпела никаких изменений и все претензии в адрес работы аппарата и отношений к депутатам, которые высказывались ранее в адрес спикера, остались на том же уровне. Единственное, что поменялось — это увеличилась нервозность отношений, что связано с продолжающейся «подковерной» избирательной кампанией за пост губернатора области…

Кстати, по поводу отношений с Правительством области, тоже сложно сказать, что что-то поменялось в лучшую сторону. Напротив, все чаще из уст руководителя звучит категоричное разделение депутатов на «губернаторских» и «своих» и это значительно осложняет не только прохождение некоторых вопросов, а и приводит к сложностям в общении в депутатской среде…

В общем, подводя итог полугодия работы Заксобрания, можно сказать, что содержательно (законопроекты, контрольные функции и т.д.) процесс идет, а организационно-командно нет никаких изменений. То, что это мешает — видят и понимают все, но желание отдельных представителей депутатского корпуса «поиграть» в великих политиков не дает возможности искоренять эти проблемы.

Возможно, изменения в положительную сторону произойдут после губернаторских выборов, но до них еще необходимо работать, а не превращать главный законодательный орган региона в некую предвыборную площадку для поддержки отдельных представителей групп влияния. И работа должна быть ориентирована на решение проблем, а не на пиар своей партии, как это происходить регулярно в СМИ, где большинство заслуг работы ОЗС приписывают себе представители партии большинства…

Оригинал