По словам Белякова, в большинстве случаев у жертв нет возможности незамедлительно обратиться в полицию и они вынуждены рассчитывать на свои силы. Однако в случае причинение вреда здоровья нападающим правоохранительные органы начинают трактовать эти действия как преступления.
Сенатор напомнил историю сахалинского пенсионера Александра Тарасова, которого сначала приговорили к 4,5 годам колонии за сопротивление ворвавшемуся в дом грабителю. Затем Тарасов был оправдан и реабилитирован.
Согласно законопроекту, не будет являться преступлением причинение вреда нападающему, если преступник незаконно вторгся в пределы частной собственности жертвы или любое помещение (дом, квартира, дача, офис), занимаемое ею на законных основаниях. Также действия обороняющегося не будут являться превышением пределов самообороны, если они направлены на защиту лиц, находящихся в заведомо беспомощном состоянии.
Защита без границ
Предложение сенатора уже вызвало широкое обсуждение в обществе. Некоторые сторонники, впрочем, убеждены, что неплохо бы права граждан расширить ещё больше и вынести их за пределы частной собственности.
– Каждый имеет право и защищаться лично, и защищать своих родных и близких, и даже незнакомых ему граждан, это вполне естественно, – уверен кировский правозащитник Евгений Кокоулин. – Все мы люди, и мы вправе делать это вплоть до применения физической силы. Я считаю, здесь не должно быть градации. Более того я за право не только защищаться любым способом, но и в любой другой точке пространства!
Индивидуальный подход
Однако уполномоченный по правам человека в Кировской области Александр Панов уверен, что в нынешней редакции статья 37 УК РФ не нуждается в изменениях.
– Как показывает практика, преступное посягательство может и не быть сопряженным с насилием, поэтому понятие «превышение пределов необходимой обороны» должно быть сохранено, – поделился мнением Александр Георгиевич. – Например, в России и нашей области возбуждается и расследуется достаточно большое количество уголовных дел по ч.1 ст.139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица», за которое даже не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Очевидно, что лишение жизни в данном случае никак не соразмерно, и даже абсурдно.
Наряду с этим собеседник считает, что необходимо исходить из каждого конкретного случая. Так, если ситуация угрожает здоровью и жизни, добавил Панов, тогда обороняющееся лицо вправе использовать всё, что поможет спастись, вплоть до лишения жизни нападавшего, если другим способом предотвратить посягательство никак нельзя.
Обороняются, нарушая закон
Как сообщили «ИТГ» в пресс-службе УМВД России по Кировской области, за 2016 год и 4 месяца 2017 года на территории региона зарегистрировано 17 преступлений по статье 114 УК РФ «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».
Так, в январе этого года было возбуждено уголовное дело в отношении жительницы Нолинского района. Превысив пределы необходимой обороны, она причинила тяжкий вред здоровья своему мужу. А в ноябре 2016-го по этой же статье обвинили уроженца Вятских Полян, который, защищаясь, нанёс ножевое ранение в живот своему знакомому.
В ведомстве отметили, что случаев, когда превышение пределов необходимой обороны заканчивались летальным исходом, за указанный период на территории области не регистрировалось.
