Как понять, насколько хороши средства дезинфекции, которые сегодня предлагает нам рынок?
На этот вопрос нам ответили специалисты компании «ВяткаФог»:
Нужно просто полистать современные патенты и свидетельства на изобретение в области дезинфекции и сделать вывод!
Фактически получается следующая картина. В настоящее время происходит не революция, а поиски улучшения, ранее придуманных веществ и способов дезинфекции. Если что-то становится лучше, значит, предыдущее в чем-то плохо.
В свидетельстве на изобретение есть формула самого изобретения, описание аналогов и прототипа, а также, что было плохого в прототипе, аналоге и что улучшается с внедрением изобретения.
Изобретатели, оправдывая появление на свет своего детища, отыскивают ранее не обнаруженные недостатки не просто, чтобы что-то сказать плохого, а с весомой доказательной базой. И им веришь. Веришь вдвойне, т.к. их изобретение проходит серьезную экспертизу.
Поскольку новейших изобретений пока внедрено ноль, то используют сейчас дезинфектанты, имеющие, как выясняется, весьма существенные недостатки.
Вот несколько выдержек из свидетельств на изобретение и патентов. Следует отметить, что эти обвинения приводят не сторонники озонирования.
"Для борьбы с заражением воздуха помещений и находящихся в помещении поверхностей микроорганизмами используют растворы и аэрозоли, содержащие традиционные биоцидные вещества (хлорная известь, формальдегид, щелочной глутаровый альдегид, соли ди- и трихлоризациануровой кислот, четвертичных аммониевых оснований, надуксусной кислоты, перекись водорода, фенольные, крезольные, иодоформные растворы, пары антисептиков и др.) Указанные препараты малоэффективны в низких концентрациях. Существенным недостатком химических методов воздействия является загрязнение обрабатываемых объектов токсичными веществами, медленно деградирующими во внешней среде и вредными для всех форм белковой жизни - от бактерий до человека."
"......при обработке растворами ххххххх путем обмывания, орошения или протирки труднодоступных поверхностей и обширных помещений происходит значительный расход дезинфектанта, что увеличивает себестоимость дезинфекции и может вызвать порчу ценного оборудования. К тому же, применяемый способ имеет существенные ограничения в отношении объектов дезинфекции. В частности, использование хххххх в виде жидкости не позволяет производить дезинфекцию воздуха и электронных приборов, а также не перспективно для дезинфекции волокнистых материалов, например воздушных фильтров, т.к. при их обильном смачивании происходит нарушение структуры материала и ухудшение потребительских свойств и внешнего вида обрабатываемых изделий. Более перспективным является осуществление дезинфекции помещений композициями на основе хххххх в виде аэрозоля."
"...при этом каждый раствор должен быть использован не позднее чем через 20 минут после его получения в диафрагменном электролизере."
"Недостатком способа является повышенная токсичность и коррозионное воздействие активного начала."
"...однако его дезинфицирующая активность весьма ограничена. При этом в указанных условиях применения применяемый способ распыления недостаточно производителен, требует использования сложных технических устройств, а сам ххххххх недостаточно стабилен."
"Для повышения эффективности дезинфектанта в его состав вводят различные добавки, например уксусную кислоту. Однако данные добавки ограничивают круг обрабатываемых объектов и не влияют на стабильность аэрозоля."
"Для дезинфекции сильно загрязненных и зараженных объектов требуется увеличение концентрации данного средства. Во многих развитых странах соединения на основе ххххххх запрещены к применению."
"Указанные средства недостаточно эффективны в отношении спорообразующих микроорганизмов, имеют высокие концентрации рабочих растворов, длительные времена экспозиции."
Всю эту "химию" придумали и стараются модернизировать люди.
И только озон не претерпевает никаких превращений, доработок, улучшений.
Озон самодостаточен, озон - природа!
ВЫВОД: ОЗОН!
Источник: «ВяткаФог» - озонирование в Кирове.
