В правоприменительной практике, в последнее время, стали возникать случаи, когда после исполнения государственного контракта предметом проверки правоохранительными органами становится не факт поставки, а экономические параметры сделки — прежде всего цена и структура формирования стоимости. Повышенное внимание к таким ситуациям правоохранительных органов возникает при исполнении госконтрактов и контрактов, где стороной является компания с госучастием. В качестве примера можно привести уголовные дела, связанные с поставками химической продукции для ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», а также исполнение контрактов в сфере закупок средств связи группой компаний «Уральские заводы». В этих случаях вопросы к условиям контрактов были поставлены спустя годы после исполнения обязательств. Интернет-портал Legal.Report будет следить за ситуацией и публиковать судебные репортажи с заседаний по делу ООО «Макрос-М», рассмотрение которого началось в Москве 16 февраля 2026 года.
Речь идет о ситуациях, когда разница между закупочной и отпускной ценой, страна происхождения товара рассматриваются как причина ущерба покупателю, а хозяйственные спорные вопросы получают уголовно-правовую оценку.
Верховный суд Российской Федерации указывал, что наличие прибыли или разницы цен само по себе не свидетельствует о мошенничестве. Для квалификации необходимы доказательства введения в заблуждение и причинения имущественного вреда.
Судебная практика показывает, что оценка подобных споров требует учета экономических условий сделки, рыночной конъюнктуры и фактического исполнения обязательств сторонами.
